{"id":6733,"date":"2018-12-05T09:56:08","date_gmt":"2018-12-05T11:56:08","guid":{"rendered":"http:\/\/52.44.105.13\/?p=6733"},"modified":"2026-06-09T18:30:39","modified_gmt":"2026-06-09T18:30:39","slug":"stj-decide-que-operacao-de-permuta-sem-torna-nao-gera-receita-ou-lucro-tributaveis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/stj-decide-que-operacao-de-permuta-sem-torna-nao-gera-receita-ou-lucro-tributaveis\/","title":{"rendered":"STJ decide que opera\u00e7\u00e3o de permuta sem torna n\u00e3o gera receita ou lucro tribut\u00e1veis"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"DiarioTribut\u00e1rio_testeira\"<\/a><\/p>\n

A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por meio de recente Ac\u00f3rd\u00e3o (REsp 1.733.560\/SC, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe 21\/11\/2018), reconheceu que a opera\u00e7\u00e3o de permuta sem torna n\u00e3o gera receita ou lucro para fins de tributa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

No processo de origem, uma empresa de incorpora\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria questionava a incid\u00eancia de PIS\/Cofins, IRPJ e CSLL sobre o valor de im\u00f3vel (terreno) recebido em uma opera\u00e7\u00e3o de permuta na qual n\u00e3o ocorre nenhuma transfer\u00eancia de valores pecuni\u00e1rios entre as partes (permuta sem torna). No caso tratado no REsp 1.733.650\/SC, a empresa apurava PIS\/Cofins, IRPJ e CSLL pelo regime previsto na Lei n\u00ba 10.931\/2004, pelo qual se sujeitava a uma al\u00edquota conjunta de 4% sobre a receita mensal recebida, abrangendo as quatro exa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Diante desse contexto, sustentou que n\u00e3o se pode verificar ganho tribut\u00e1vel para qualquer das partes quando a troca \u00e9 equilibrada, sem torna. Haveria apenas uma substitui\u00e7\u00e3o de ativos, que n\u00e3o implica auferimento de receita, na medida em que \u201cnem todo o ingresso no patrim\u00f4nio da pessoa jur\u00eddica se amolda a esse conceito\u201d.<\/em><\/p>\n

O pedido foi julgado procedente em 1\u00ba grau e a senten\u00e7a foi confirmada pelo TRF da 4\u00aa Regi\u00e3o.<\/p>\n

Em seu Recurso Especial, a Uni\u00e3o alegou que as opera\u00e7\u00f5es de permuta, de acordo com o art. 533 do C\u00f3digo Civil, est\u00e3o sujeitas \u00e0s mesmas disposi\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 compra e venda e, desse modo, ensejariam tributa\u00e7\u00e3o nos mesmos termos.<\/p>\n

Ao analisar recurso da Fazenda Nacional, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a manteve o Ac\u00f3rd\u00e3o do TRF da 4\u00aa Regi\u00e3o, afirmando ser correta a interpreta\u00e7\u00e3o conferida ao contrato de permuta, no sentido de que \u201cn\u00e3o haver\u00e1, na maioria das vezes, auferimento de receita, faturamento ou lucro na troca.\u201d<\/em><\/p>\n

Quanto ao art. 533 do C\u00f3digo Civil, o Ac\u00f3rd\u00e3o do STJ consignou que \u201co dispositivo em comento apenas salienta que as disposi\u00e7\u00f5es legais referentes \u00e0 compra e venda se aplicam no que forem compat\u00edveis<\/strong> com a troca no \u00e2mbito civil, definindo suas regras gerais.\u201d<\/em> Conclui, em seguida, que o contrato de permuta \u201cn\u00e3o dever\u00e1 ser equiparado na esfera tribut\u00e1ria ao contrato de compra e venda\u201d.<\/em><\/p>\n

O julgado da Corte Superior surge em bom momento, considerando que o tema ainda \u00e9 objeto de controv\u00e9rsias na seara tribut\u00e1ria.<\/p>\n

A Receita Federal j\u00e1 se pronunciou sobre a mat\u00e9ria diversas vezes, afirmando a interpreta\u00e7\u00e3o de que tanto o valor do bem recebido na permuta quanto o montante recebido a t\u00edtulo de torna constituem receita bruta tribut\u00e1vel.[1]<\/sup><\/p>\n

No \u00e2mbito do CARF, em junho de 2016, a 1\u00aa Turma, da 2\u00aa C\u00e2mara, da 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o proferiu o Ac\u00f3rd\u00e3o 2201-003.203, mantendo a exig\u00eancia imposto de renda, a t\u00edtulo de ganho de capital, sobre opera\u00e7\u00e3o de permuta de a\u00e7\u00f5es, com base no art. 3\u00ba, \u00a7 3\u00ba da Lei n\u00ba 7.713\/1998, mesmo diante da inexist\u00eancia de torna[2]<\/sup>.<\/p>\n

Desse modo, o Ac\u00f3rd\u00e3o do REsp 1.733.560\/SC representa um importante julgado sobre o tema, uma vez que o fundamento jur\u00eddico adotado \u00e9 extens\u00edvel \u00e0 permuta envolvendo outros tipos de bens, al\u00e9m de unidades imobili\u00e1rias.<\/p>\n

————————<\/p>\n

[1] <\/sup>Solu\u00e7\u00e3o de Consulta DISIT\/SRRF06 n\u00ba 78, de 06.07.2002; Parecer Normativo Cosit n\u00ba 9, de 04.09.2014; Solu\u00e7\u00e3o de Consulta COSIT n\u00ba 77, de 24.03.2015; Solu\u00e7\u00e3o de Consulta DISIT\/SRRF04 n\u00ba 4028, de 28.05.2015.<\/p>\n

[2] <\/sup>O Ac\u00f3rd\u00e3o tratava da tributa\u00e7\u00e3o de imposto de renda de pessoa f\u00edsica, em raz\u00e3o de ganho de capital. Para pessoa f\u00edsica, h\u00e1 regra espec\u00edfica prevendo a exclus\u00e3o, na apura\u00e7\u00e3o do ganho de capital, da permuta de unidades imobili\u00e1rias (art. 121, II do RIR\/1999, atual art. 132, II do RIR\/2018). A interpreta\u00e7\u00e3o da Receita Federal, por\u00e9m, \u00e9 de que a regra n\u00e3o se aplica a outros tipos de bens.<\/p>\n

Jo\u00e3o Paulo Ayres<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  A 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, por meio de recente Ac\u00f3rd\u00e3o (REsp 1.733.560\/SC, Relator Ministro Herman Benjamin, DJe 21\/11\/2018), reconheceu que a opera\u00e7\u00e3o de permuta sem torna n\u00e3o gera receita ou lucro para fins de tributa\u00e7\u00e3o. No processo de origem, uma empresa de incorpora\u00e7\u00e3o imobili\u00e1ria questionava a incid\u00eancia de PIS\/Cofins, IRPJ e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36,138],"tags":[],"class_list":["post-6733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos","category-belo-horizonte"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171006,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6733\/revisions\/171006"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adz.technology\/demarest\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}